sábado, 8 de diciembre de 2012

Resumen de Aranceles


1era reunión:
Propuesta de la vicerrectoría:
Artes: IRSP (5%) + 10 o 15% 
Mechos de toda la U: IRSP (5%) + 2%
Todo el resto: IRSP (5%)

Las razones (muy resumidas) eran: que desde artes habían solicitado el alza ya que como nunca lo hicieron quedaron rezagados respecto de otras carreras de la U y del resto de las mismas carreras que impartían otras universidades.

Después hubo consejo de presidentes

2a reunión
Nos acompañaron dirigentes de bachillerato y artes. 
Discutimos y rebatimos la propuesta anterior. Vicerrectoría decidió proponer un alza escalonada para arte, comenzando por un 4-5% para el 2013, y dejar el alza específica de los mechones en menos de 2%.

Consejo Universitario (y situación que va a implementarse)
Mechones: IRSP (5%) + 1%
Todo el resto: IRSP (5%) 
Artes: No tendrá alza específica. Se le otorgarán 50 millones de un fondo de infraestructura. 

miércoles, 5 de diciembre de 2012

[ACTA] Reunión con rectoría 3/12 sobre Alza de Aranceles


En breve, la cuenta de lo que ocurrió en la reunión posterior, sobre la base de la postura expuesta en la cuenta del Consejo de Presidentes es la siguiente:

Participaron:
Por parte de Rectoría: Luis Ayala (Vicerrector de Asuntos Económicos en proceso de retiro), Francisco Martínez (Vicerrector de Asuntos Económicos en proceso de ingreso), Patricio Aceituno (Vicerrector de Asuntos Académicos), Carlos Castro (Encargado de Finanzas).
Por parte de los estudiantes: Andrés Fielbaum (Pdte. Fech), Fabián Araneda (Vice Pdte. Fech), Rebeca Gaete (Sec. Gral. Fech), Sebatián García (Sec. Com. Fech), Ariel Grez (Pdte. del CEFA), Roberto Vargas (Concejero Fech de Artes) y el vocero de Ciencias.

Se manifesta la postura, tanto por parte de la Fech como atendiendo al caso particular de Artes, y la Rectoría, por su parte, reafirma la propuesta entregada en la primera reunión. Se realiza del intercambio de argumentos a favor y en contra de cada una. Luego de aproximadamente una hora y media de debate en el que se vierten tanto elementos técincos como políticos a la causa, la reunión concluye con los siguientes que serían un eventual cambio en la postura de Rectoría:

1) Reconsideración del 2% extra para mechones.
Esto se plantea como una re evaluación en concordancia con los argumentos vertidos, sobretodo por la disonancia entre la percepción entre el incremento infreatructural, entre otros gastoa asociados, planteado por Rectoría y la que tienen los estudiantes. La reconsideración plantea una disminución de ese 2% extra, el que podría terminar siendo del 1,5% y quizás llegar al 0%(como el año anterior).

2) Rechazo al alza abrupta del 15% al 20% para las carerras de Artes
Luego del planteamiento de los compañeros de Artes, hay acuerdo en Rectoría de lo abrupta que es el alza planteada, y se comparte la preocupación por la poca rigurosidad con que ésta es justificada. Se plantea que el alza se prolongue para tres años plazo, es decir, que sea de un tercio de lo propuesto inicialmete (3,3% al 5% por sobre el IRSP) pero sujeto a un compromiso de que el informe de costos sean lso cambios infraestructurales que justifiquen el alza, para lo cual el CEFA tendría que cumplir con un rol fiscalizador.

3) Apertura de las información y generación de una instancia triestamental de discusión de Estrategia Económica.
Dada la situación que si hoy los estudiantes nos encontramos en contra de una política arancelaria y de una estrategia económica no pasa solamente por querer pagar menos, sino porque no hemos sido parte de las decisiones que implican altos gastos como Universidad y que hoy se resuelven con alzas arancelarias, es que se exige que no solo la información se difunda como corresponde, sino que estas determinacionese abran a la comunidad y en particular que el próximo año esta discusión se dé con tiempo y con todos los elementos sobre la mesa.
Respecto a los otros elementos -Congelamiento nominal, situación especial de carrera de Educación y gratuidad para el IIIQ - , por lo tanto son temas que quedan pendientes para la Fech. Los principales argumentos vertidos por parte de Rectoría fueron:

Sobre congelamiento nominal:
a) Los gastos de la universidad aumentan de acuerdo a un reajuste, por lo que el congelamiento
nominal (reducción en términos reales, es decir, considerando inflación) imlpicaría el endeudamiento de la universidad lo que solo consolida los métodos mercantiles que oprimen a la educación pública.
b) El reajuste en IRSP no sólo se aplica a los funcionarios de la universiad, sino que también a los académicos para evitar la fuga de éstos y mantener niveles de excelencia.

Sobre la situación especial de la carrera de Educación Parvularia y B.I.:
a) Se tendrá un trato especial, pero en términos de reestructuración de la carrera y no en términos de reducción del arancel.

Sobre la gratuidad para el IIIQ:
a) Se considera un enorme esfuerzo para la universidad el ya garantizar gratuidad para el I y II quintil (20% de los estudiantes) y que hoy no es posible expandir este criterio para el tercero en la medida que no hay recursos para ello.

A la espera de un buen aprovechamiento de esta información, me despido.

Rebeca Gaete
Secretaria General FECh