El miércoles primero de mayo vencía el plazo para inscribir las primarias parlamentarias en aquellos lugares y con aquellos candidatos que obligatoriamente teníamos que hacer primarias. No es que no hubiera acuerdo, ya existía un acuerdo en unos 40 distritos. En los 20 restantes lo que había era un pre acuerdo de rebajar el número a más o menos ocho distritos. Es decir, si se hubiera acordado hacer primarias, se habrían hecho ocho primarias.
Nosotros estábamos de acuerdo con eso, incluso estábamos exigiendo primarias, algunos querían que nos bajáramos de esas primarias y nosotros insistimos, porque un porcentaje de nuestras candidaturas estaban comprometidas en primarias. Dijimos, adelante con primarias donde no hay acuerdo. Pero no hubo acuerdo. ¿Me preguntarán por qué? Aquí es donde cada partido debe dar su explicación. Lo que yo puedo decir respecto a nuestro partido, es que queríamos que se cerrara el acuerdo y se hicieran las primarias previstas. Pero no siempre el partido tiene la correlación de fuerzas como para imponer su punto de vista. La tuvieron otros para imponer sus puntos de vista.
Vamos a tener una reunión de presidentes de partidos la próxima semana donde vamos a analizar qué fue lo que impidió hacer las primarias. Sabíamos, porque lo advertimos en voz alta, que el no hacer primarias nos iba a traer a una situación difícil, más bien mediática que práctica. Porque en la práctica ya estaba resuelto, porque el acuerdo de la oposición es o era, llegar a un máximo de acuerdo en todos los distritos que se pudiera, eligiendo a los mejores candidatos, los más representativos que pudiera presentar cada partido, ojalá dirigentes comprometidos con el movimiento social. Y que donde no llegáramos a acuerdo, hacíamos primarias.
Y cómo distribuíamos los cupos, para que fuera equitativo, proporcional. Lo hacíamos de acuerdo al resultado de las elecciones de concejales, que son elecciones, por decirlo de alguna manera, proporcionales, cuyos resultados se han repetido más o menos en las dos últimas elecciones, es decir, son elecciones en las que ha intervenido la ciudadanía respecto a su veredicto sobre los partidos. Era una media para ver cómo se distribuían los cupos para los distintos partidos.
Sistema binominal: “Es donde está la causa profunda del por qué es difícil llegar a acuerdos”.
Si hacíamos primarias en todos los distritos, entonces esas primarias que parecen un instrumento democrático no se iban a transformar en algo democrático, sino que se podía transformar en un instrumento profundamente antidemocrático, porque iban a ser poco representativo de la proporcionalidad. ¿Por qué? Porque si se ponen de acuerdo dos de los partidos más grandes, los partidos más chicos ni los independientes eligen candidato. Nosotros quedaríamos fuera, es decir, estaríamos dando un razón al sistema electoral binominal, que es donde está la causa profunda del por qué es tan difícil llegar a acuerdos y tener estas discusiones entre partidos.
Porque se eligen dos diputados por distritos, da lo mismo que si uno tiene 60 mil electores u 300 mil, es lo mismo, eligen dos. Porque da lo mismo que un conglomerado saque el 30 o el 35 por ciento de los votos y el otro el 60 por ciento, porque cada uno tiene un diputado, a pesar de esa diferencia de votos, y se empata enla Cámarade Diputados. Eso es profundamente antidemocrático, entre otras cosas porquela Constitucióndice que hay leyes de carácter determinado, que para ser aprobadas necesitan de quórum calificado, de cuatro séptimos y tres quintos. Entonces con este sistema, nadie logra tener esos quórum en el Parlamento. Así será imposible que cambiemos la ley del binominal, imposible aprobar leyes de carácter constitucional, no podríamos cambiarla Constituciónen el Parlamento.
Lo que hay que hacer es cambiar el sistema binominal. Y lo que se ha querido cambiar en estos días es el eje de la discusión diciendo que lo perverso es no participar en primarias. Recordemos que las primarias no son obligatorias, lo que es obligatorio es el sistema electoral binominal. Si hubiera un sistema electoral proporcional, ni siquiera necesitaríamos primarias.
Ustedes pueden ver la diferencia que hay entre la elección de concejales y las parlamentarias. En las de concejales hay una mayor proporcionalidad, prácticamente todos los partidos están representados de acuerdo a su votación. En el Parlamento no. Los comunistas para llegar al Parlamento tuvimos que hacer un acuerdo, y a lo mejor no lo queríamos hacer, pero nos vimos obligados. Y no hay otra posibilidad de llegar al Parlamento en las actuales circunstancias. Algunos dicen que han llegado unos independientes. En teoría un independiente puede llegar, pero es muy difícil.
“No se ha roto ninguna negociación”.
Yo quisiera aclarar. Aquí no se ha roto ninguna negociación. Todos los partidos -somos siete partidos incorporados a esta oposición unida o denominada “Nueva Mayoría”- estamos discutiendo una lista única parlamentaria. Al mismo tiempo estamos discutiendo un programa único de gobierno, que ha ido avanzando, a pesar de que hay algunos que se oponen, que no quieren, que por favor no pongamos tantas demandas sociales, que no nos pasemos para la punta, muchas de esas expresiones han salido por la prensa. A pesar de todo ello, el programa va avanzando y los candidatos presidenciales se ven obligados a referirse obligatoriamente a esos puntos programáticos que están en el pensamiento de la base social del país.
Yo tengo confianza en que vamos a llegar a tener un programa de gobierno único. No estará todo lo que uno quiere, somos siete partidos, con diferencias. Pero creo que se van a incluir puntos sustanciales. Vamos a llegar a una candidatura presidencial única, que tendrá que recoger ese programa y que tendrá que comprometerse a cumplirlo.
Ahora, para cumplir ese programa, y por eso todas estas cosas están relacionadas, se necesita un Parlamento al menos con mayoría simple para que algunas leyes puedan pasar.
Si lográramos doblar en muchos distritos, la cosa sería diferente porque ahí podríamos tener los quórum para hacer varios cambios. Porque no estamos hablando de cualquier cambio. Estamos hablando de cambiarla Constitución, el sistema binominal, reforma educacional, reforma tributaria, una nueva institucionalidad laboral, una nueva institucionalidad respecto a los pueblos originarios. Son cuestiones muy gruesas y que no es llegar y prometer y decir “yo las voy a hacer”. No se puede llegar y prometer así no más.
“Quien quiera gobernar este país no puede prescindir del movimiento social”.
Tiene que ser, además, con el concurso del movimiento social. Quien quiera gobernar este país para adelante, no puede prescindir del movimiento social. Y para nosotros comunistas, el movimiento social es esencial en la posibilidad de dar cumplimiento a un programa como el que estamos hablando.
La derecha ha tratado de hacer escándalo con este aparente fracaso de las negociaciones. Desde la vocería de gobierno,la Voceradijo “mire como ha fracasado la oposición”, o como dicen ellos, “la Concertaciónmás los comunistas”. Yo no sé con qué autoridad moral hablan, cuando hay un partido que en 24 horas echó abajo a un candidato y puso a otro y no hicieron primaria ni discusión democrática alguna.La UDIno hará primarias parlamentarias y RN en doce distritos y serán primarias internas, incluso las podrían haber hecho antes.
Pero además, es la derecha la que siempre ha aceptado el sistema binominal y se siguen oponiendo a cambiarlo.
Nosotros hemos dicho hoy en conferencia de prensa, que incluso estamos dispuestos, una vez que retomemos la negociación, que será el próximo jueves, a que si no se llega a acuerdo en algunos distritos, que hagamos primarias. No tenemos problema con eso, no es una cuestión de principios. Estamos dispuestos a que la lista de parlamentarias se abra hacia todos aquellos que quieran participar en la lista, con el único criterio de que quienes vayan a una lista parlamentaria unitaria, tienen que al menos coincidir en los principales puntos del programa. Si no, para qué trabajamos juntos, si lo que queremos es una lista para garantizar los cambios necesarios en nuestro país. Si es así, estamos dispuestos a abrirles espacio a los que quieran venir, ya sea con primarias o sin primarias.
Bueno, a mí me corresponde aquí proclamar y apoyar una candidatura que contribuya a todo esto y que es una candidatura que yo considero de las más importantes en el país, porque nuestra candidata, Camila Vallejo, es una genuina representante del movimiento social, tiene un liderazgo importantísimo en el país, ha trascendido nuestras fronteras, y nosotros vamos a defender y vamos a trabajar por esta candidatura con todas las fuerzas que tengamos.
Hay algunas voces que les gustaría que, entre comillas, después de este fracaso de las primarias, recomenzáramos de nuevo la negociación. Y uno ve esa intencionalidad en esas palabras que aparecieron en el último tiempo en la prensa. Pero nosotros hemos sido claros en que se empieza la negociación en el punto en el que la dejamos. Es decir, no vengan ahora a cambiarnos las reglas del juego. Ni vengan a imponernos primarias donde ya había acuerdo. Eso sería absurdo y muy feo.
En estos días nos estamos moviendo entre dos sentimientos de la gente. Uno, es un sentimiento de incredulidad respecto a si la oposición es capaz de unirse o no en cuanto a un programa con demandas sociales que están instaladas en el país. Esa incertidumbre está. Pero por el otro lado hay un sentimiento, que me parece que es el mayoritario, que es la esperanza del pueblo de Chile de que logremos producir cambios y que esos cambios se producen a través de la unidad de todas las fuerzas que hoy podemos derrotar a la derecha si nos unimos y si llevamos adelante un programa como el que estamos proponiendo. Nosotros nos vamos a jugar por esa esperanza del pueblo chileno.
El acuerdo en donde quedó, nos dice que en este distrito, La Florida, nuestra candidata es Camila Vallejo. Ella tiene que transformarse en este distrito en la principal candidata de la oposición. Y para que quede claro, no fuimos nosotros los que dijimos que la Democracia Cristiana había dicho que estaba dispuesta a ceder su cupo en La Florida a favor de Camila Vallejo. Fueron ellos, fue el secretario nacional de ese partido, que me lo dijo a mí personalmente, lo repitió ante la prensa y en las reuniones, que estaban dispuestos a bajarse o ser acompañantes de nosotros si Camila Vallejo va en La Florida. Y Camila Vallejo va en La Florida. Entonces después aparece Ignacio Walker diciendo por la prensa que no fue eso lo que dijo Víctor Maldonado, sino que lo que dijo es que la DC no se oponía a que los comunistas estuvieran en la lista, ni a que Camila Vallejo fuera candidata, pero que ellos iban a competir en La Florida. Aquí hay que guiarse por la verdad, y cuando se empeña la palabra, esa palabra tiene que cumplirse. Si no se cumple, eso es harina de otro costal.
Lo que quiero decir además, es que tenemos que trabajar con mucha más fuerza hoy, pensando en que estamos enfrentados a un tremendo desafío, este es uno de los distritos más grandes de Chile, de los que tiene más votación, es extenso, es complejo, entonces no es tarea fácil. Y si hemos peleado por tener la candidata en este distrito, peleemos por tener una diputada en este distrito. Que además, harta falta que hace tener más mujeres en el Parlamento, sobre todo jóvenes, además de un liderazgo como el que tiene Camila.
Ella hace mucha falta en el Parlamento. Nosotros hemos estado en el Parlamento y lo conocemos bien. Ahí hay muchas cosas que hacer y revertir muchas situaciones. Incluso otorgarle el Parlamento un papel distinto al que tiene hoy, porque la gente le pregunta a uno “por qué el Congreso no sube los sueldos, por qué no toma tal o cual medida”, y lo que pasa es que vivimos en un régimen presidencialista autoritario. Eso lo dejó establecido la dictadura. Y por eso, entre muchas cosas, los parlamentarios no podemos subir el salario mínimo. Constitucionalmente está prohibido hasta que hagamos una indicación diciendo que se suba un punto el salario mínimo, eso hoy es inconstitucional. Por qué no hay presupuesto para la salud, para la educación, como nosotros quisiéramos; porque es inconstitucional que los parlamentarios hagamos una indicación diciendo súbase el presupuesto en educación y salud.
Bueno, el éxito de Camila Vallejo va a depender de ella pero sobre todo de los que están aquí presentes y de muchísima más gente y de ganarse el papel de ser la candidata de la oposición en este distrito de La Florida, muchas gracias.-
